首先，我不是律師。本期刊包含我個人對上述網站的版權法、條款和條件的理解，因為它與 DeviantArt (DA) 上的股票和藝術社區有關。
但是，請隨時分享此期刊。
最近，DA 最活躍和最受尊敬的股票用戶之一因在她的工作中使用場外（即 DA 外部）股票而受到抨擊。作為一名“庫存商”，我很驚訝聽到這個消息——據我所知，這是藝術家的普遍做法。
它促使我調查此事，並清理了我在藝術管理研究生期間學習的一點藝術法。（我將為您保存知識產權法的定義以及版權有效期約為 150 年這一事實，給或取一些。如果您想閱讀更多關於易於理解的術語的基礎知識，請嘗試 DA 自己的版權政策：about.deviantart.com/policy/co… )
就本期刊而言，我將把 DA 的股票社區與 Shutterstock 和 iStock 之類的社區並列——可能是網絡上最大的兩個股票網站。
首先非常清楚的是，這些站點的運作方式與 DA 不同，並且是為不同的主要目的而構建的。
DA 的創建是為了“娛樂、啟發和賦予我們所有人的藝術家權力......（它）是一個平台，允許新興和成熟的藝術家在致力於藝術的同行社區中展示、推廣和分享他們的作品。”（DeviantArt - “關於我們”頁面）。
iStock 將庫存照片（他們唯一處理的東西）定義為“...可在您的廣告或促銷材料中使用的現成圖像，以說明特定的事物、概念或想法。”
那麼這對股票藝術家意味著什麼以及他們面臨的風險是什麼？
我只能從個人經驗說起，但我知道我只在 DA 上發帖，因為我純粹是為了滿足藝術界的需求而創作股票。我不是為了商業利益（請注意，我承認一些庫存商使用優質內容和獨家庫存來“收取”他們的庫存 - 但是，據我所知，大多數這樣做的人使用最多籌集到的資金用於返回他們的股票攝影或補充他們的收入）。
這就是我喜歡所謂的“DA 股票”心態。我們是富有創造力的人，喜歡激勵和支持其他有創造力的人。
你們中的一些人，比如我自己，可能已經被希望使用您的圖像的人接觸過，並且沒有或很少修改。這是因為像 ShutterStock 和 iStock 這樣的網站設置了關於什麼是庫存照片的一般定義。好消息是，DA 非常靈活，允許藝術家在網站上發佈時定義他們的版權條款。
然而，這並不全是樂趣和遊戲。但是，這確實意味著人們可能不會那麼友善，並在使用您的圖像之前徵求您的許可。特別是因為他們認為它是“免費的”，並且具有他們從外部站點知道的“庫存”的心態。請注意這一點，留意您的圖像（和其他圖像）並報告。您的圖像受版權保護，並且您有自己的條款和條件，其他人應負責（即，因此，如果您將“我的庫存照片僅用於藝術作品”作為您的規則之一，那麼將很難有人在脫毛廣告中使用你的照片，並稱其為藝術作品。這是一個廣告聰明的屁股。）
那麼，如果我是一個使用股票的藝術家，這一切意味著什麼呢？
DA，總而言之，非常簡單。儘管所有庫存商都有自己的條款/規則，但大多數都是相似的（但是，如果他們明確表示“不得用於商業用途”或類似的意思，如果您打算將成品出售為海報或作為書籍封面等）。
對於外部股票網站，它會變得有點複雜。ShutterStock 和 iStock 都提供了一個很長的列表，列出了您可以使用他們網站上的庫存來做什麼。它們包括但不限於：
- 在網站上
- 在印刷和數字媒體中
- 產品包裝和軟件，包括雜誌、報紙、書籍、印刷品、海報、電子書、廣告宣傳品、目錄、小冊子、促銷賀卡/明信片、信箋、名片、產品標籤、CD 和 DVD 封面藝術、應用程序（包括移動“應用程序”）和選擇加入電子郵件營銷
- 結合到電影、視頻、多媒體演示中
- 用於廣播、公共表演、商業廣告或流媒體的廣告和促銷項目
- 僅用於裝飾目的，僅用於您個人的非商業用途利用。
然而，兩者都有一些關於創建“衍生”圖像的非常嚴格的規則。
iStock（在“內容許可協議”中）聲明：
“......您不得將產品中的內容用於轉售、許可或其他分發（包括在線發布），除非......如果原始內容已經從根本上修改或轉換到足以構成賦予作者權利的原創作品或藝術家根據適用法律獲得版權保護，並且此類轉換或衍生作品的主要價值無法識別為內容……例如，您不能從表面上修改內容，將其打印在 T 卹、馬克杯、海報、模板上或其他物品，並出售給他人以供消費、複製或轉售。這些使用將不被允許作為或構成被允許的衍生作品......任何不被允許使用的內容的使用將構成對版權的侵犯。”
簡而言之，如果您在藝術品中使用來自 iStock 的照片，如果您想將其聲明為您自己的作品，則最好確保它不能被識別為原始圖像。辨識度如何？不幸的是，這部分是主觀的 - 如果您曾經出庭，將由法官決定。
ShutterStock 在其服務條款中聲明：
“ Shutterstock 特此授予您非排他性、不可轉讓、全球性、永久的使用、修改和復製圖像的權利…… ”
但是
“如果您創建衍生作品基於或合併一張或多張圖片，此類圖片的所有權利應繼續歸 Shutterstock 或其投稿人所有。”
這意味著，Shutterstock 和原始照片貢獻者擁有您圖像的部分版權。
作為一名藝術家，這對我有什麼影響？
您可以在您的作品中使用來自 Shutterstock 和 iStock 的圖片。但這並不像購買初始圖像並認為您可以自由支配它那麼簡單。
此外，如果您在大批量印刷中使用該圖像，您將需要考慮購買特殊的擴展/增強許可證，因為 iStock 通常只允許最多 500, 000 的印刷運行/分發，而 Shutterstock 最多 250, 000 . 這些許可證意味著您將能夠製作無限數量的副本。
此外，這兩個網站都有“僅限編輯使用”的圖片。小心這些。這些是在任何情況下都不能用來賺錢的圖像（即以印刷品、書籍封面、海報等形式出售的藝術品）。但是，如果您只想在藝術作品中使用它並上傳 - 請繼續。把自己打昏。
哦，甜蜜的糖果之母……我應該蜷縮成一個球，搖晃自己睡覺嗎？
讓我們不要出汗太多。版權法是最主觀的法律之一。這沒有白色和黑色 - 它是灰色的整個範圍。
如果有人以法律行動威脅您，您可以使用三種主要的防禦措施和例外情況。它們是：
-默示同意：如果原始貢獻者說過或寫過他們喜歡看到人們用他們的圖像創作的東西，或者允許在類似情況下使用他們的其他作品，這就是默示同意。這是一個很好的辯護，如果有人公開給你或暗示許可，那麼你基本上得到了許可。
-不用於商業用途: 這基本上是一個例外而不是辯護。如果您沒有從中賺錢，那麼您就很清楚（只要您信用）。
-合理使用：這是真正的主觀抗辯。它考慮了以下幾點：
-數量和實質性（您花了多少錢來創作您的藝術品？）
-商業/非商業（見上文-如果是商業，到什麼程度？）
-自然受版權保護的作品（變革性越大越好。即，用作繪圖參考的庫存照片比修改並放置在照片處理中的庫存圖像更具變革性。）
-對潛在市場的影響（您會帶走任何原本會使用原始圖像的潛在客戶嗎？如果是，有多少？）
但是請記住，對於庫存，您始終需要記入來源。這是一個非常標準的標準規則（雙關語）。
如果您想看一場關於版權和知識產權法的精彩演講，我強烈建議您坐下 55 分鐘，觀看 Joshua S. Walker 在 2012 年動漫展上的演講。他是 DA 的顧問和負責人，並且律師和教授。它內容豐富，易於理解，有時非常有趣。
我真誠地希望這有助於一些人了解“庫存圖像”在 DA 與其他庫存網站上的含義，並且版權是您需要注意的事情 - 無論您是庫存商還是視覺藝術家。
我要感謝本日記條目中使用的所有 DA 庫存圖片，以減輕它的負擔。我希望你不介意我在“庫存使用”的快門版本中使用這些圖像。